Игнатова – перронный контролер Автовокзала – проверив билеты в автобусе, решила до подхода следующего автобуса обсудить последние новости со своей подругой, которая работала мойщицей на мойке автобусов на территории автовокзала. Подойдя к зданию мойки, она поскользнулась на льду и упала, в результате чего сломала руку. Администрация Автовокзала не усмотрела в этих событиях несчастного случая на производстве, так как:
Игнатова получила травму не в связи с выполнением своих должностных
обязанностей; в получении травмы есть вина Игнатовой, так как, желая сократить
расстояние, она пошла по неочищенной ото льда территории; мойка находится в аренде у частного предпринимателя, поэтому ее территория
не является территорией Автовокзала, а, следовательно, несчастный случай произошел не на рабочем месте пострадавшей.
Обоснованы ли доводы Администрации Автовокзала? Измениться ли решение, если Игнатова упала и получила травму не дойдя до мойки?
Игнатова получила травму не в связи с выполнением своих должностных
обязанностей; в получении травмы есть вина Игнатовой, так как, желая сократить
расстояние, она пошла по неочищенной ото льда территории; мойка находится в аренде у частного предпринимателя, поэтому ее территория
не является территорией Автовокзала, а, следовательно, несчастный случай произошел не на рабочем месте пострадавшей.
Обоснованы ли доводы Администрации Автовокзала? Измениться ли решение, если Игнатова упала и получила травму не дойдя до мойки?