Сегодня значение этого слова несколько изменилось. Выражаясь современным языком, агностик – это человек, в отношении религии сомневающийся. Разъяснения сущности Бога современными религиозными учениями, с его точки зрения, неубедительны. Он не отрицает существование некого божественного начала, но и не готов признать его как безусловную конкретную реальность, так как имеющихся доказательств для этого недостаточно. Для агностиков вопрос, что же именно представляет собой божественное начало, остается открытым, они полагают, что когда-нибудь мы все узнаем.
Стоит подчеркнуть принципиальное отличие между агностиком и атеистом. Атеист – это верующий человек. Не удивляйтесь, атеист верит в то, что Бога нет, в материальность окружающего нас мира. Согласно социологическим опросам во многих странах, доля атеистов составляет около 7-10%, а вот количество агностиков во всем мире увеличивается.
В Германии только 14% молодых людей считают себя верующими. В Великобритании влияние церкви в обществе неуклонно снижается. Агностицизм – то, что исповедуют агностики, – в качестве идеологии распространяется по всему миру. Самым громким примером распространения данной позиции может послужить реплика Вероники Мишель Бачелет – первой в истории Чили (стране, где позиции католической церкви очень сильны) женщины-президента. Она призналась, что не только социалистка, но и агностик.
По различным опросам, в пятерку крупнейших религий мира входят: христианство, ислам, индуизм, конфуцианство и буддизм. Сегодня в мире насчитывается около 2,1 млрд. христиан (в том числе 1,15 млрд. католиков) . Далее следует ислам (1,3 млрд.) , индуизм (900 млн.) , конфуцианство и даосизм (394 млн.) , буддизм (376 млн.) . При этом на 5,5 миллиардов жителей Земли, исповедующих какую-либо религию, приходится 1,1 миллиарда нерелигиозных людей. Причем атеистов среди них втрое меньше, чем агностиков – тех, кто верит, что вопрос о форме существования бога открыт. И число агностиков с каждым годом растет.
Вы, наверное, уже сами ответили на свой вопрос. Я тоже агностик, и ник у меня соответствующий. Короче, агностик это тот, кто считает, что то, что Бога до сих пор не нашли, не говорит о Его несуществовании, вопрос остается открытым. Могу посоветовать почитать работы выдающегося агностика, английского философа Бертрана Рассела. Одна из его работ, очень короткая, так и называется "Я атеист или агностик? ", он доказывает, что он именно агностик.
Спасибо!В свою очередь совтую прочитать книгу Д.Чопра "Тайна тайн"он вообще отлично там по полкам разложил,что происходит с верующими,религиозными людьми,положительные и отрицательные стороны и вообще всё грамотно изложил с позиций квантовой физики
Если нужно доказать существование - это не вера. Агностицизм это скорее про НЕВОЗМОЖНОСТЬ постижения чего-либо. То есть агностики считают, что узнать о существовании бога просто невозможно. Если же ваша позиция заключается в том, что "бога еще не нашли" - вы атеист (точнее в этом плане и атеизм и агностицизм пересекаются)!
Многовековая история человечества, это факт, то что человек в колыбели своего возникновения столкнулся со сверхъестественными проявлениями из вне, это тоже факт.... характеристики таких проявлений, могут трактоваться по разному, но многочисленные подтверждения происходящих событий доказано документально и практически во всех религиях, это тоже факт ...человек мыслящий, обычно приходит к правильным умозаключениям... сомневающийся, рассуждает так "я при этом не присутствовал, и на веру ничего не принимаю"...каждый вправе выбирать, но истина в познании, а не в отрицании фактов!!!
Нет 100% доказательства, что бога нет и нет доказательства, что бог есть. А раз нет фактов- то о чем можно говорить и спорить? Раз нет, то и темы для разговора нет.
Очень глупо называть атеиста верующим человеком.. . Атеизм - это отсутствие веры в бога, а не вера в отсутствие бога.. . Отсутствие веры нельзя называть верой....
Если что-то принимается без доказательств, значит, оно принимается на веру. А поскольку нет доказательств НЕ существования Бога (как и его существования), следовательно атеист принимает на веру, то есть просто выбирает верить в НЕ существование бога, как веруюший верит в его существование. С этой точки зрение атеист ВЕРИТ в отсутствие бога. Но я согласна с вами, что в русском языке принято называть ВЕРОЙ именно веру в бога.
sergey zag
Просветленный
(27520)
Доказательсв для не сущуствования не требуется. Ни где и ни в чем. Доказывается ТОЛЬКО существование. И бремя доказательств лежит на утверждающем.
Поскольку характеристик веры несколько то и атеиста можно вполне причислит к верующим. Проблема церкви не желание идти дальше установленных рамок управленцев. Потому она и потеряла соль и Истина в ней не видна. Человек думающих не клюнет на эти "романтические" отношения с Богом. Христианство это серьезно, очень серьезно. Иначе Богу не пришлось бы одеваться в плоть и приходить в наш мир тьмы.
Значит Вы ВЕРИТЕ в отсутствие бога, поскольку нет доказательств НЕ существования Бога (как и его существования). Если что-то принимается без доказательств, значит, оно принимается на веру. Вы, конечно, атеист, а не верующий. В русском языке принято называть ВЕРОЙ именно веру в бога, и верующими - людей верящих в его существование
По сути Елена дала исчерпывающий ответ По опросу много неточностей. Самая нелепая - считать буддизм религией. И вообще, кто считал буддистов, например в китае? Там коммунизм и большинство людей скрывают свою принадлежность к иной, нежели коммунистическая, идеологии.
Как надоело обьяснять ...Безграмотный журналист написал, а вы разносите.. . КАК атеист может ВЕРИТЬ в отсутствие чего то? Верить - принимать без доказательств. А он эту теорию о наличии Бога ВООБЩЕ НЕ РАССМАТРИВАЕТ ввиду отсутствия обьекта. Это просто глупо. И повторять безграмотно написанное - глупо. Пустое.
Ну ты и долбаёб, темная материя и темная энергия по своей природе являются невозможными для обнаружения и можно только предполагать об их существовании за счет вторичных следствий. Точно так же как Бог. Наука верит во что-то, что не может доказать.
По лексике не трудно догадаться о вашем интеллектуальном уровне.
Школота тупая.
Говорить тут не с кем и не о чем.
Теист/атеист - тот кто верит/не верит в Б (б) ога. Гностик/агностик - тот кто считает возможность доказательства существования Б (б) ога возможным/невозможным. Соответственно могут быть теисты-гностики, теисты-агностики, атеисты-гностики ("сильные атеисты"), атеисты-агностики ("слабые атеисты"). Как правило, люди называющие себя агностиками как раз являются слабыми атеистами, хотя бывают и исключения. Чистый агностик - тот кто считает равновероятным, как существования Б (б) ога, так и его несуществование.
я не заметила ваш ответ,вы ответили много позже всех,заметила,когда уже выбрала,ваш бы был лучшим.Вы один из немногих,кто не стал придираться к форме дополнения вопроса,которое я кстати даже не читала,просто скопировала и вставила,так,для справки.А ответили по существу.
почему не обсуждается вопрос антиклерикализма? По-моему это важнее. Я допускаю существование Вселенского разума, в, вот церковные уклады и, написанные людьми "книги" отвергаю... =)
Марк Из
Просветленный
(20508)
Антиклерикализм - это уже другая плоскость. Я являсь атеистом вполне спокойно отношусь к институту церкви, а многие искренне верующие люди являются антиклерикалами.
Атеист не верит в бога и знает, что бога нет. Агностик не знает, существует ли бог. Это теоретически. А практически — агностиками называют себя неверующие в бога люди, боящиеся прямо декларировать свою позицию. И их можно понять. Религиозное "промывание мозгов" и подавление личности в России приобрело такие масштабы, что честно декларировать свои атеистические взгляды может далеко не каждый.
А Вы видно верующий! У вас ограниченное мышление. А агностик это другое мышление, желание узнавать, любопытство ко всему окружающему, лично в моем лице. вам этого не понять.
И такие высеры здесь набирают лайки? ))) Забавно, когда какой-то мозгом ушибленный "атеист" делает заявления за "боящихся" агностиков. Причем искренне мнит себя этаким свободомыслящим волнодумцем. Вот только свободомыслию не по пути с тотальным слабоумием, которым щедро одарен автор вышенаписанного ответа. Он лишь в очередной раз доказал следующее: теист, атеист - одни сорта говна.
Спор об атеистах и агностиках, по сути, бессмысленный... Каждый сам для себя решает, что именно вкладывать в смысл термина - или по незнанию, или по заблуждению, или по нежеланию признаваться в вере или неверии. А кто и попросту считает вопрос Веры глубоко интимным, и не подлежащим вывтаскиванию на всеобщее обозрение...
"Нет 100% доказательства, что бога нет и нет доказательства, что бог есть. А раз нет фактов- то о чем можно говорить и спорить? Раз нет, то и темы для разговора нет. " Таким же образом я могу сказать, что где-то далеко-далеко в космосе, летает чайник со сверхсилами, который создал весь мир. Вы же не сможете доказать обратное, а я не смогу доказать что это правда, но все мы понимаем, что этого не может быть. Это из статьи одного ученого-атеиста. Поэтому логичней считать, что бога нет.)
Создатель - наставник. Дьявол - каратель. Их задача поддерживать порядок во Вселенной, познать которую задача атеистов и агностиков, алгоритмы которых использует Создатель в своей деятельности по сохранению звёздного мира (астрала, космоса), гарантом существования которого является МЫСЛЬ - порождение Мироздания, которая участвует в формировании самого Мироздания.
Дело не в удобстве и не в каком-то либеральном мировосприятии. Дело в здравом смысле.
iron house
Мастер
(1370)
А много ли вы видели людей со здравым смыслом? И тот же смысл будет трактоваться иным как нечто чужеродное. сколько людей столько и мнений.