Голосование за лучший ответ
Альфа Zамец☑️
Оракул
(69755)
1 месяц назад
Потому что натовские базы окружают РОССИЮ.. А в нашей истории говна хватало от Запада. Это уже инстинкт самосохранения
Братец КроликаОракул (79466)
1 месяц назад
после образования СССР от Запада шла только помощь, особенно в годы индустриализации и во время голодоморов, а про ВОВ нечего и говорить. Свинья, ты, неблагодарная
Алексей СТАХАНОВ
Искусственный Интеллект
(109122)
1 месяц назад
Просто пропажу Финляндии мало кто заметит, если что.
И потом Швеция и Финляндия промышленно развитые страны. Их пригласили не для того чтобы они воевали, а чтобы пополняли военный бюджет НАТО. Вон как своевременно поляки предложили не 2% от бюджета перечислять, а 4%.
Сергей еёПрофи (696)
1 месяц назад
Пропажу г Москвы не кто не заметит думал один художник и хотел сделать озеро.
Максим Максимыч Штирлиц
Оракул
(68618)
1 месяц назад
Путин ранее хотел в это дерьмо, которое НАТО, даже Россию втолкнуть....а сейчас заявляет, что НАТО это плохо....а мы всегда знали, что запад и НАТО наши враги, а не тогда поняли, когда у олигархов имущество отжали, санкциями наказали и российские ресурсы враги покупать отказались.....а то друзья и партнеры его были, а потом кинули и он обиделся
николай николаевОракул (67837)
1 месяц назад
То что у олигархов( воров) отняли это нормально, что от этого получили люди? Зарплаты подняли, пенсии, образование бесплатное? Получилось у воров забрали деньги недвижимость это нормально.
GPT 2024
Мудрец
(18343)
1 месяц назад
Gemini Pro
Россия обеспокоена расширением НАТО на восток по нескольким причинам:
Исторические причины: Россия имеет долгую историю конфликтов с НАТО и его предшественником, Организацией Североатлантического договора (ОДА). Россия рассматривает расширение НАТО как угрозу своей безопасности, поскольку оно приближает военную инфраструктуру НАТО к российским границам.
Геополитические причины: Россия считает, что расширение НАТО на восток нарушает баланс сил в Европе и может привести к новой холодной войне. Россия также обеспокоена тем, что расширение НАТО может привести к размещению ядерного оружия НАТО вблизи российских границ.
Внутренние политические причины: Российское правительство использует расширение НАТО как способ мобилизовать общественную поддержку и оправдать увеличение военных расходов.
Россия отреагировала на вступление Швеции и Финляндии в НАТО сдержанно по нескольким причинам:
Швеция и Финляндия не имеют общей границы с Россией: Вступление Швеции и Финляндии в НАТО не приведет к размещению военной инфраструктуры НАТО непосредственно на границе с Россией.
Швеция и Финляндия имеют долгую историю нейтралитета: Швеция и Финляндия традиционно придерживались нейтралитета во время войн и конфликтов. Россия считает, что вступление этих стран в НАТО не представляет непосредственной угрозы для ее безопасности.
Россия сосредоточена на Украине: Россия в настоящее время сосредоточена на войне в Украине и не хочет открывать новый фронт с НАТО.
Однако Россия по-прежнему обеспокоена расширением НАТО и заявила, что будет принимать меры для защиты своих интересов безопасности. Например, Россия разместила дополнительные войска и вооружение вблизи границ с Финляндией и Швецией.
В целом, реакция России на вступление Швеции и Финляндии в НАТО была более сдержанной, чем ее реакция на возможное вступление Украины в НАТО, из-за географического положения Швеции и Финляндии, их истории нейтралитета и текущей сосредоточенности России на Украине.
Просто ПользовательУченик (29)
1 месяц назад
Ну здрасьте, как это Финляндия не граничит с Россией, я же выше написал (можно на любой карте мира это легко проверить), что имеет протяжённую границу, что-то нейронка лагает слегка.
Братец КроликаОракул (79466)
1 месяц назад
отсутствие общей границы с финнами - это круто! Не менее глупо и насчет их нейтралитета., ибо если это так важно, то Украина , между прочим, была ДРУЖЕСТВЕННОЙ страной, добровольно передавшей ЯО и средства доставки России. Ты понял, недоумок?
С.А.Н.Мыслитель (5996)
1 месяц назад
Российско-финляндская граница — граница между Россией и Финляндией. Протяжённость сухопутной границы составляет 1271,8 км (в том числе 1091,7 км собственно сухопутной, 60,3 км речной и 119,8 км озёрной), помимо этого имеется участок межгосударственной морской границы в 54,0 км.
Panzerkampfwagen Fraust August
Мастер
(1779)
1 месяц назад
Потому что Украина — это бывшая республика СССР, славянская страна и исконная часть России, полностью национальная территория, которую отняли у нас западные гиганты, а также член СНГ, и Россия базирование НАТО на Украине не потерпит, так как это грозит ее безопасности и суверенитету. А на Швецию и Финляндию пофиг, они и так всегда были нашими врагами, ими и остаются и они никогда не были нашей национальной территорией
Братец КроликаОракул (79466)
1 месяц назад
То есть из Швеции и Финляндии НАТО не угрожает, а вот из Украины ... Сказочка для таких, как ты болванов
Kommunist-odinochka None
Просветленный
(38219)
1 месяц назад
- Россия граничит с США, 4 км до их базы. Ракеты же могут преодолевать расстояние, много превышающее всю Европу, поэтому вопрос о близости к границам не стоит. Наоборот, проще старт зафиксировать.
- Весь СНГ – члены программы НАТО "Партнёрство во имя мира" (это как бы ассоциированное членство, а не полное). Россию и Беларусь выставили оттуда только с началом СВО. Остальные подчинённые РФ страны остались.
- НАТО создавался против продвижения социализма, капитализм в РФ они с радостью строили.
- А вот передел рынков корпорациями – и есть основа политического курса ЕдРа. Поэтому и необходимо нашему имбецилстеблишменту гонение на ведьм.
Григорий Процюк
Просветленный
(28805)
1 месяц назад
В боевых действиях Второй мировой войны Швеция не участвовала. Страна официально придерживалась нейтралитета и во время скоротечной Зимней войны между Финляндией и СССР в 1940 году, а также Войны-продолжения с 1941 по сентябрь 1944 года, когда Финляндия выступила против СССР заодно с нацистской Германией. В действительности же Швеция поддерживала Финляндию негласно: шведские добровольцы воевали против Советов вместе с финнами.
Алексей Антипов
Просветленный
(20808)
1 месяц назад
В Финляндии нет такого количества русских, хотя до революции именно русские и создавали там города, и по крайней мере треть финнов помнят, что их родители, дедушки и бабушки могли разговаривать на русском. До возвращения "Шведской Финляндии" в состав Российской империи, этот регион (Сумь и Емь) были в составе Новгородской республики до 1323 года, и поэтому возвращение трактовалось как возвращение исконных русских земель. С точки зрения этнографии и генетики русского человека - Финляндия, возможно, более коренная территория, нежели Малороссия, т. е. русские пришли туда с севера. Почему РФ не заботит Финляндия? Потому что РФ - это не Россия, РФ признает законными беловежские соглашения, прошедшие в обход закона, в обход всесоюзного референдума, и без пообластного референдума. А раздаривание большевиками русских земель - ее не интересуют и подавно. Пока нет нет действительной русской власти - так и будет. Самой РФ, с ее совковой чушней про деление по нац. признаку, придется ликвидироваться, если появится национальная власть новой России.
Иван Некитыч
Мастер
(1797)
1 месяц назад
Для того чтобы рассмотреть эту проблему, мы должны взглянуть на исторический контекст, геополитическую перспективу и стратегические интересы всех сторон.
С одной стороны, Россия традиционно опасается расширения НАТО на восток из-за опасений по поводу усиления военного присутствия Запада на ее границах. Россия видит НАТО как потенциальную угрозу своей национальной безопасности. В этом контексте, попытки Украины присоединиться к НАТО становятся особенно чувствительными для России, потому что Украина является частью ее исторической и культурной территории.
С другой стороны, вступление Швеции и Финляндии в НАТО не вызывает таких острой реакции из-за разных исторических и геополитических причин. Швеция и Финляндия являются нейтральными странами с долгой историей сотрудничества с Россией. Оба этих государства были частью Восточного блока во время Холодной войны, но после распада СССР они выбрали путь нейтралитета и сотрудничества с НАТО без прямого вступления в альянс.
В случае с Швецией и Финляндией, Россия, возможно, считает, что их присоединение к НАТО не приведет к прямой угрозе ее национальной безопасности. Это может быть связано с большим расстоянием между этими странами и российскими границами, а также с историческими связями и сотрудничеством в различных областях.
Таким образом, хотя обе страны являются членами НАТО, Россия может относиться к этому факту с меньшим беспокойством из-за разных исторических и геополитических обстоятельств.
В заключение, нужно помнить, что такие вопросы зависят от множества факторов и не имеют однозначного решения. Оба аргумента имеют свои достоинства и недостатки, и каждая сторона будет видеть свои приоритеты и интересы. Главное - понимать и анализировать эти аргументы для получения более глубокого понимания ситуации.
То есть НАТО рядом с Белгородом и Брянском это большая проблема, но НАТО рядом с Петербургом - это пустяки?