К кому лучше обратиться по жилищным вопросам к адвокату или к юристу без статуса адвоката ?

В адвокатское бюро, где принимают и юристы-адвокаты и нотариусы!

гарантию вам и адвокат не даст.. то есть на словах может и дать, но по факту как пойдёт

У адвоката априори дороже- за статус.... А гарантии никто не даст.. Даже наоборот, беги от тех кто дает 100%

Лучше берите адвоката.

Выбирать только Вам !

если не приговора суда, которым установлено противоправное поведение этого наследника к наследодателю, то ответ Ваш - ни к какому. Поскольку нет преспектив удовлетворения Вашего иска судом. В остальном, ни диплом юриста, ни статус адвоката в этой стране не гарантируют, что перед Вами - специалист, с этим уже согласны отдельные судьи Конституционного Суда РФ. И еще в уголовных делах сейчас спад, а потому грамотный юрист подумает прежде, чем получать статус адвоката. Прока от этого особого нет, а вот ограничений масса.

Он убил наследодателя или пытался убить?

Всегда лучше обращаться к тому, кто специализируется именно на тех задачах, которые Вам надо решить. Если речь о жилищном праве - вряд ли лучшие специалисты будут иметь статус адвоката, поскольку он им просто не нужен, если они выбрали своим направлением именно жилищное право.

Любой юрист который разбирается в наследстве сможет вас проконсультировать

Без разницы.
Адвокаты делают отчисления в вышестоящую адвокатскую палату, поэтому берут больше денег.
Юристы - можно попасть на неопытного юриста. Поэтому юриста без статуса адвоката надо смотреть - по квалификации, по опыту, по стажу. Адвокаты, кстати, тоже бывают - совсем зеленые в профессии, независимо от возраста.
Адвокатский статус нужен - чтобы вести уголовные дела.
Чтобы вести гражданские дела статус адвоката не нужен. Поэтому многие опытные знающие юристы не оформляют себе статус адвоката - нет необходимости. Это не самоцель.
А гарантии - "выИГРАть суд", "проИГРАть суд" - элемент случайности всегда есть.
Кто дает 100% гарантии и больше - сразу уходите оттуда. На Вас хотят просто заработать.