Y.Nine
Искусственный Интеллект
(176174)
4 года назад
Panasonic Lumix FZ300, естественно.
Но FZ1000 значимо лучше. А пр вес это какая то неуклюжая отговорка 691 и 810 грамм разница в 119 грамм не принципиальна.
P.S. "фото какие-то "грустные, унылые, пасмурные" в обзорах, у G3 X повеселее" - смешно и грустно такое читать. Это не более чем настройка автомата цветового баланса по умолчанию, сдвигаете в желто-красную сторону и получаете "повеселее"
И да, отсутствие видоискателя у тревел-камеры должно смущать и смущать сильно, в солнечный день снимать по экрану невозможно.
Panasonic Lumix FZ300
Canon PowerShot G3 X
Nikon Coolpix P900
Рыксы не потяну, они либо дорогие, либо малозумные, а десятка еще и тяжелая.
По весу также отпадает FZ1000.
Из этой тройки P900 тоже под вопросом из-за веса... Но терпимо...
P1000 еще и по цене не подходит.
Вроде бы надо брать FZ300, аппарат получился удачный, обласкан всеми критиками, но фото какие-то "грустные, унылые, пасмурные" в обзорах, у G3 X повеселее...
Отсутствие видоискателя у G3 X не смущает. И за 4к видео не гонюсь, есть-нет не важно...
Интересует зум от 20х, так что всякие олимпусы стилусы отпадают...
Я даже фуджик рассматриваю, Fujifilm X-S1, но он как бы староват...
Системные камеры отпадают, так как зум 25х в данной ценовой и весовой категории отсутствует...
Кстати, мегапиксели не важны, ну, скажем, от 9 норм. Даже так.
Я никого не забыл?