Аналитический вид мышления противоположность произвольному мышлению?

у меня есть знакомый который мыслит аналитически, т. е (умеет применить в жизни свои навыки и умения), у него образование электрика, не боится любой работы, работает в сфере услуг на шабашках, в строительной сфере. Я понять не могу как можно обладать аналитическим мышлением и одновременно и произвольным? Последнее время мы с ним вступаем в спор, он сам по себе человек тихий, но с некоторыми моментами соглашаться категорически не хочет, да бы не показаться глупым, я мыслю творчески и глубоко, я постоянно саморазвиваюсь и самосовершенствуюсь, и если я диспутирую, то я лишь хочу придти к истине, а не тупо спорить о том о чём не знаю, а он же понятия не имеет о чем спорит, и лишь бы доказать свою праводу,. Так аналитическое мышление же основано на фактах и анализе, тогда какого чёрта он не может понять что я ему пытаюсь донести, не может или не хочет я пытаюсь понять. Какой смысл мне его выставлять глупцом, ведь он сам себя таковым выставляет вступив в спор не аргументируя или приводя жалкие аргументы которые таковыми не являются, банальные оправдания и всё, и это уже раз 4 ый. Как об стену горох, ты ему одно, а он своё, ты ему факты, а он тебе доводы. Упёртый как сивый мерин. Толку никакого одни нервы от такого разговора. Хочется понять психологию этого человека и как ему что -либо доказать не понимает. Порой кажется что логика у него напрочь отсутствует. Этот человек не боится работы которой он не знает, а тупо идёт на произвол и у него получается, но в диспуте лаптем щи хлебать не получается.

все нервы стрепал подонок)

И не хочется ругаться а приходится. Обозвала его тупым, нет сил уже)

Как то раз ещё захотел взять у меня книгу почитать философскую, а он типа (верующий) хоть далёк от этого как и большинство, ну в общем попросил у меня почитать одну книгу, я про неё рассказывала неоднократно ему на очередном застолье, я люблю гостей, и он частый гость у нас дома, я поначалу боялась ему давать её, думаю запачкает испортит её, но потом ему всё -таки удалось её выманить у меня, ладно думаю, так она короче говоря и лежала у него непрочитанной, я спрашивала у него периодически читал или нет, он говорит да-нет, нет времени типа, то неудобно в электричке читать то ещё что-то, короче отмазывался, хотел видать показаться интеллектуалом, потом я говорю верни тогда хватит не хочешь срать не мучай жопу, думала потерял или испортил уже её, вернул он мне, немного подпорченную, и прочитал говорит пару страниц, предисловие пропустил, да уж... Книга Евангелие Толстого. Там даже детская часть есть, уж мог детскую прочесть, в общем ни черта не понял электрик, не моё говорит. Я в шоке) Какой же балбес) а то говорит я психологию читал, я говорю: кого? Он говорит Лабковского, хочу ещё библию почитать, я рассмеялась, говорю: какая библия, смотришь в книгу видишь фигу, искуство не для дебилов, ты знаешь сколько книг библейских, он сколько я говорю 50 и более, ты что все собрался читать, детское Евангелие не осилил, верун.. Говорю что такое Бог, это Иисус или что? Или кто? Он говорит - ну нет, я против церкви, для меня Бог это что-то высшее. Что-то, а что... бог его знает)))

Короче говоря ни ума, ни фантазии.

Ещё вспомнила, он собирает фигурки Будды, для чего не понятно, раз он считает себя христианином православным и ничерта не соображает буддизме.