Delete
Оракул
(98248)
4 года назад
Приступы агрессии в споре - признак хреновой работы мозга и отсутствия самоконтроля. У такого человека чужие идеи на подсознательном уровне воспринимаются как угроза, даже если это безобидное мнение или факты, с которыми он в другой ситуации согласился бы.
В защитном состоянии более примитивная и "древняя" часть мозга вмешивается в рациональное мышление и лимбическая система мозга может блокировать память вызывая ограниченность мышления.
Люди с высоким уровнем интеллекта и самосознания способны контролировать этот процесс. Именно поэтому в споре разумный человек в итоге может согласиться с оппонентом, а глупый будет настаивать на своём до последнего.
Шер Шерар
Мыслитель
(9994)
4 года назад
Есть аналитический тип мышления и в противоположность ему синтетический. Есть логическое мышление и в противоположность ему ассоциативное (именно эту пару категорий в вашем рассказе уместнее применять). При этом что такое "произвольное мышление"....чушь какая-то (извините).
И в пику выше ответившему Рустаму. Есть такой механизм в работе психики - называется идентификация. Всё, что человеку нравится или отвечает его потребностям и интересам, человек относит к сфере "Я, моё" и защищает как себя. И тем более всё, что человек спродуцировал сам - оно тоже туда относится. С точки зрения психики "я" и "моё" - это одно и то же. И тогда человек яростно защищает своё тело, своих родных, свой дом, свою землю, свою страну... и в том числе и свои мысли и убеждения. А потому агрессия и горячность при защите своих убеждений - это АБСОЛЮТНАЯ НОРМА. А степень горячности никакого отношения к умности не имеет, а скорее зависит от подвижности нервной системы, т. е. от темперамента. Поэтому одни люди способны вести диспуты интерактивно в режиме здесь и сейчас, а другие совершенно не могут этого делать, срываясь на крик, зато пишут замечательные мудрые книги, ибо таким людям бывает легче последовательно изложить мысли на бумаге... Например, не раз случалось слышать воспоминания всевозможных академиков про то, как они в своё время спорили друг с другом до визга и топанья ногами... И что?
Продолжу эту тему: так если же аналитическое мышление это - умение применять в жизни, т. е на практике свои приобретённые навыки и умения, то есть значит, такой вид мышления построен на анализе и фактах, так почему он не хочет слушать что я ему говорю, человек абсолютно не логичный в диспуте, спорит не аргументируя или приводит какие -то жалкие примеры дабы оправдаться, и слушать не хочет никаких фактов, а упирается как баран что бы его не посчитали дураком, а именно так же и выглядит ведь. Дополню, что он не боится любой работы и ради хлеба готов к различным испытаниям, следовательно можно сказать что мыслит он не только аналитически, но и произвольно даже если чего то не знает и не разбирается все равно идёт и делает, у него образование электрик, а работает неофициально, делает ремонты разной сложности, я например так не могу, я человек творческого мышления и мне хотелось бы понять.