Номинальный ВВП выраженный в иностронной валюте всегда искажен рыночным курсом валюты (разницой между покупательной способностью валюты (т. е. ее товарным наполнением) и ценой этой ин. валюты на рынке рассматриваемой страны). А метод оценки валют по ППС как раз разработан для того чтобы избавиться от этого искажения. Т. е. ввп рф в $ - это искаженный показатель, а ввп рф в $ по ппс - не искаженный. Какое зеркало отражает более обьективно, кривое или нормальное? Вопрос риторический.
Алый ЩебеньУченик (96)
4 года назад
Я только что написал, что ВВП номинал актуален для товаров, а ППС для услуг и если вы ходите в магазин, ТЦ, то вы это поймёте. ППС нельзя полностью использовать как меру всей экономике.
Например разница РФ между ППС и номиналом огромная в 2,5 раза и если мы будем рассматривать это как с точки зрение услуг, то тогда Россия одна из самых дешёвых стран в предоставление гос. и частных услуг: проезд на об. транспорте, парикмахерские, кафе, коммунальные... это всё дешево, но с точки зрение товаров, Россия - сосёт.
Если мы будем иметь ввиду сферу услуг, то тогда ВВП ППС действительно имеет место быть, так как услуги почти все за рубли, а с падением рубля стоимость услуг также упало, но если мы будем сравнивать стоимость продовольственных и непродовольственные товары, то реальная стоимость в рублях выросла в 2-2,5 раза, тогда как зарплата выросла только на 20-25%.
Я не понимаю, почему многие дрочат на ППС, если он только лишь актуален на сферу услуг?