Проголосовало
43 чел
Варианты ответов
ΦωτογράφοςПросветленный (33596)
4 года назад
фикс 85/1,8
про зум здесь неоднократно писали, что на данный момент по соотношению цена /качество лидирует Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Canon EF-S
Y.NineИскусственный Интеллект (177228)
4 года назад
Вполне бессмысленный опрос
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - для портретов подходит плохо
Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art - не подходит совсем
Портретные зумы на кроп
50-100mm F1.8 DC HSM | A
Sigma AF 50-150mm f/2.8 EX DC OS HSM (DX)
Или на кроп полнокадровые штатники вполне "портретны"
Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR
Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC
Можно и полнокаровый "портретник"
Tamron 35-150mm F/2.8-4 Di VC OSD
Но, по мне так портреты вполне фиксом снимать, зачем зум не понятно
Nikkor AF-S 85mm f/1.8 G всем хорош
RemПросветленный (26294)
4 года назад
Для портрета конечно широкоугольник не особо подходит, так что 17-55 безусловно универсальнее. Но лучше всего портрет будет на портретный фикс, к примеру 85/1.8
LammeМыслитель (9551)
4 года назад
Занялся серьезно фотографией, найди возможность и купи 24-70 f/2.8 L Никакие сигмы и тамроны его не заменят. Помимо хорошей картинки он обладает влаго и пылезащитой и никаких тебе бэк и фронт фокусов. Сейчас вышла вторая версия, так что первая сильно упала в цене.
Игорь ЗдановичГуру (3428)
4 года назад
Однозначно фикс 85 1,8 лучший.
Если студия большая, то 135.
100 макро оставила у меня очень не однозначное мнение. И глаз снять сложно (слаба)…. Какой то очень странный, искусственный рисунок.
17-55 для портретника не годится. Это пейзажи фотографировать.
Если бюджет тянет, то 70-200 2,8.
Фотографирую портреты в студии и на природе.
Что скажут гуру фотографии ?