_ВЕЧНЫЙ РОМАНТИК_
Просветленный
(46711)
4 года назад
по сути это одна камера, но с вариациями по функционалу и по некоторым техническим нюансам, по прихоти маркетологов., навряд ли здесь кто то ракроет тебе разницу меду ними, полазь по профильным форумам, там явно распробовали на ощупь все фичи, и выяснишь все тонкости, вероятно какая то из них заточена именно под видео... но это тонкости по сути любая из них справится в подобной задачей на ура
Y.Nine
Искусственный Интеллект
(176999)
4 года назад
Любую, все три делают это в меру отвратительно. А для некоторых видов съемки не пригодны почти совсем. И да, выбирая системную камеру необходимо думать и о оптике, которую Вы будете использовать, качественной, светосильной и адекватной Вашим сюжетам, без этого использование системной камеры теряет всякий смысл.
Руслан ВладимировичУченик (120)
4 года назад
Это отличные камеры для видео съемки. Качество картинки и авто фокус делают свое дело. А стекло будет светосильное. Рассматриваю Сигму с диафрагмой 1.4.
Борис К
Оракул
(56538)
4 года назад
А разница в цене не смущает? они же не одинаково стоят.
Я бы взял сразу 6500. Разница немного в функционале.
Ты, конечно, можешь надеяться на 4К, но реально ты просто охренеешь это потом монтировать. Хотя определенно преимущества в 4К есть - можно хоть масштабить в FHD без потери качества картинки, но реально удовольствия от редактирования 4К никакого - нужен очень мощный комп.