Д. Иванович
Оракул
(80852)
4 года назад
Репортер задает вопрос человеку на улице :
- Вы курите?
- Курю.
- А вы знаете, что курение - это вредно?
- Знаю.
- Сколько Вам лет?
- 50.
- Со скольки вы курите?
- С 12.
- А Вы знаете, что если-б вы не курили, то на деньги потраченные за всю
жизнь на сигареты, Вы могли бы купить такую машину (показывает на Бентли стоящий рядом)?
На что, опрашиваемый задает вопрос:
- А вот вы курите?
- Нет.
- У вас есть такая машина?
- Нет, что вы.
- Вот видите, а я курю, и это моя машина.
АнастасияМыслитель (5365)
4 года назад
Из эротических фантазий курильщиков? Надо их тоже указывать на этикетке как заболевание.
Andy
Просветленный
(21974)
4 года назад
Ой как вы уже достали, со своими "страшилками" про курение. А ничего что допустим покупая пачку сигарет в РФ, за 100 рублей, отдает почти 50 государству? А не было б этих 50 рублей, еще бы с чего сильней грабили, радуйтесь что кто то курит.
Ну да - есть больше шанс, что если куриш получить рак легких, по нормальным данным (а не с потолка) от 0 до 25-30%. Так же и кучу других болячек, но там так же как и с раком легких, плохое питание и хреновая экология, в том числе благодаря куче личных машин ( и бентли тоже!) УБИВАЕТ в тысячи! раз больше - чем курение. И не нужно верить в статистку, слепо, как там было по данным воз? 30 (не помню точно циферки) млн умерли из за загрязния окр. среды в год и 3 млн. из за курения, причем "не из 30млн.," а отдельно! Расшифровка - все сколько там ? ~20(кто 10% пишет, кто 30%)% населения в мире "курят", странно как то все это, почему не написано "что из 30млн. умерших, 6млн курили?" ?. Так вот если курильщик, не был "убит выстрелом в голову" и подобное - а болел - ему в 99% случаев пишут - что причина смерти "курение", никто другое уже сейчас и не пишет, а то вдруг испортят статистику, а как же потом "козел отпушения и страшилки". Как же потом людей "пугать" вредом курения, а то вдруг начнут искать других козлов отпушения - плохую экологию, заводы с выбросами, охреневшее с налогами правительство (типо РФ - до 70+% официально должно идти с доходов у низкоемуших, мультимиллиардеры - до 13%, если считать правильно :)).
А почему от 0%? А потому что разбросы в обе стороны, по статистке в пределах 5%. Что признается статистической погрешностью в этом случае. Да потому что если ты там шахтер, фермер или работаеш на еще каком вредном производстве, достаточно просто даже жить рядом - там шанс получить рак легких такой, что пофигу - куришь ты или нет. А вот если ты живеш в своем особняке, в экологическом чистом районе, имееш личного врача и миллионы баксов на лекарство и лечения - там да, на 25% выше получить рак легких.
Так что там можно было купить? Да ничего особенного и не купишь, а шанс сдохнуть от курения, по нормальным, а не "пужалкам", высосанным из пальца, данным - ненамного выше, по сравнению с другими причинами вызывающих заболевания. В особенности при низком доходе и проживания экологически опасной местности.
Ах да - еще насчет вредных веществ, если в сигарете есть свинец, это значит он будет и в пшенице, которая потом будет высажена на том же поле (смена агрокультур, для улучшения почвы и кол-ва урожая). И проблема - не в табаке, а том что ПОЧВА ЗАГРЯЗНЁНА опасными ВЕЩЕСТВАМИ И СОЕДИНЕНИЯМИ! Просто остальную пищу - "забыли проверить", на свинец и остальное, а растет она на тех же полях, табак там раз в 3-4 года обычно.
PS: А если в РФ не платить налоги и сборы государству, включеные в цены товаров и услуг, в том числе растаможку и взятки которые включаются в итоговую цену товаров. В том числе "которые как бы платит работодатель" с З. П. работника, при доходе до 20к рублей - можно было б условно получать более "40к рублей", потому что только налоги - уже под 70% получаются, а ведь там еще налоги с компаний и сборы типо растаможки и т. д. и т. п., так что экономия на сигаретах - там отдыхает.