1) "естественно хочется роста. Знаю, что 50d хорош собой. " - это не рост, а наоборот. Эпитет подбери сама :) 50D 11 лет от роду. Ты что-то не то "знаешь".
2) Помимо диафрагмы, Canon 50mm F/1.4 лучше оптически. Но, все же, оба этих объектива совсем не блещут. Особенно что касается оптических характеристик на открытой диафрагме (а кроме как ради открытой диафрагмы зачем это еще покупать?). 50mm F/1.4 на открытой - такое же мыльное недоразумение с дикой хроматикой, как и его младший брат.
Отсюда вытекает пункт 3 ------------>
3) Фокусное расстояние 50mm на кропе - полное говнище. Но если уж и брать полтинник, то хороший. Лучше подкопи на Sigma 50mm F/1.4 ART. Вот это уже действительно сочная линза для шыдеврав и настоящей художиствинай съемки.
И если на кропе 50mm - говнище, но на ФФ 50mm - очень даже уместное и классное фокусное. Имхо, конечно.
Тебе же хочется роста? Вот, расти к ФФ. И сразу бери хорошую оптику, которая потом вместе с тобой перейдет на ФФ. Нет смысла экономить на оптике, уж если взяла системную камеру.
Фотоаппарат полностью устраивает, но хочу приобрести объектив 50 mm. Не знаю теперь какой брать 1.8 или 1.4. Делала фото на 1.4 и влюбилась.
Так как не располагаю суммой для покупки новой техники, полезла на всем известный сайт с б/у вещами. Там обнаружила кучу предложений объективов.
Первый вопрос, что лучше 1.4 или 1.8?
И второй вопрос. Пока смотрела объявления наткнулась на предложения Canon 50d + 50mm 1.8 и Canon 30d + 50mm 1.8
Стоимость 12к и 7к
По сути, можно купить один объектив, ведь тушка есть, но. Я занимаюсь фотографией и естественно хочется роста. Знаю, что 50d хорош собой.
Стоит ли взять тушку+объектив и если да, то почему и какую лучше.
Заранее спасибо за то, что уделили время и за помощь)