Янис Коханко
Просветленный
(22430)
5 лет назад
2.7К 60fps, разумеется. Это гоупро, я так понял?
Высокий fps нужен только для слоумо, на качество завышенный fps наоборот влияет отрицательно. Чем больше кадров в секунду - тем хуже каждый отдельный кадр (меньший битрейт достается каждому отдельному кадру).
Спартанец
Мудрец
(19979)
5 лет назад
Ну вообще-то, чем меньше будет отличаться разрешение и fps исходника/результата, тем лучше. А я что-то не встречал еще видеоредактора, поддерживающего 120 fps... Так что лучше все-таки снимать в 1080p 60fps, если есть такая возможность. Ну или использовать 2.7k 60fps
Янис КоханкоПросветленный (22430)
5 лет назад
"вообще-то, чем меньше будет отличаться разрешение и fps исходника/результата, тем лучше" - ну чушь же :((( Чем жирнее будет исходник, тем лучше будет результат.
Я что-то не встречал современного редактора, НЕ поддерживающего 120fps. Вы в каком году застряли? :)) Ну и один хрен, 120fps нужен, конечно, не для того чтобы смотреть на эти 120fps, а чтобы делать из них 25fps с замедлением в 5 раз
black_climber
Искусственный Интеллект
(197313)
5 лет назад
120 фпс нужен только в одном случае - если предполагается делать качественное замедление. Если нет - то конечно же 2,7 К 60 фпс. С60 фпс можно так и выводить, а даунскейл с 2,7 К несколько уменьшит шумы при сохранении детализации плюс появится возможность кадрирования, имитации панорамирования и зума.