Владимир Пыков
Просветленный
(48304)
5 лет назад
"Чего боятся люди? Больше всего они боятся непонятного." Молодые переходят на бзк, а людям в возрасте тяжело перейти на новое, да ещё и справиться с этим. А на данный момент при тех же характеристиках беззеркалка стоит дешевле. Да и в видео зеркалки очень отстали из-за наличия зеркала.
Kotti Yang
Искусственный Интеллект
(139124)
5 лет назад
Товарищ, если вы не видите смысл в каком-то действии, которое вам непонятно, это не значит, что так же у всех. Я ответственно заявляю, что большинство зеркалок до 100 тысяч руб снимают существенно лучше своих конкурентов - беззеркалок по той же цене. И снова: если вы не видете разницы, зачем тогда задавать подобные вопросы с намёком на холивар?
Вот мне лично всё равно, кто на что снимает. Я чем угодно могу снимать. Хоть вебкой. Но зеркалки сегодня актуальны и так будет еще довольно долго. Факт.
"Качество фоток от хорошей мыльницы и зеркалки отличит может 2 человека от 100." - и снова самообман.
Котик … в атакеМыслитель (9387)
5 лет назад
> "Качество фоток от хорошей мыльницы и зеркалки отличит может 2 человека от 100." - и снова самообман.
.
Притом именно эти 2 из 100, которые отличат, захотят фото КУПИТЬ, а не просто лайкнуть )))
Y.Nine
Искусственный Интеллект
(177277)
5 лет назад
Причин несколько
1. Маркетологи (особенно Nikon и Canon) много лет вбивали в сознание потребительских масс, что зеркальная=хорошая. Огромное число людей наивно полагает, что наличие в конструкции зеркала как то влияет на качество снимков.
2. На самом деле, электронные видоискатели с маленьким лагом по времени появились относительно недавно, для многих опытных фотографов оптический видоискатель пока ещё привычней.
3. Парк объективов для зеркальных камер пока ещё значительно разнообразнее, а цены, часто, более адекватны качеству. Ситуация постепенно меняется, но постепенно.
4. До недавнего времени в профессиональном сегменте за адекватные деньги были только зеркальные камеры. Даже сегодня цена и концепция некоторых беззеркальных новинок профессионального сегмента вызывает недоумение
Sky
Мыслитель
(5713)
5 лет назад
Для скоростного репортажа, как минимум. Пока что в этом жанре только Sony A9 может составить конкуренцию зеркалкам, да и то с оговорками.
КотЭ
Оракул
(95172)
5 лет назад
лучше скажи зачем люди трусы покупают кельвина кляйна, когда полно трусов безымянных, хочешь - нарисовал там свое имя, хочешь - соседки наташки.
вот так и с зеркалками. попробуй купи норм беззеркалку за те деньги что продают начальные зеркалки.... а там обрастают оптикой и покупают просто фулфреим и вот готовый набор.
Данила Летуновский
Гуру
(4580)
5 лет назад
потомучто там обычно больше физический размер матрицы.
это всёравно что ты купиш вместо ноутбука, системный блок, и там будет больше процессор.
причём физ. разм. матрицы не зависит от количества мегапикселей, тебе могут охрененное количество мегапикселей в маленький фотик впихнуть. но он будет фотографировать фигово, там будут шумы и плохой динамический диапазон.
Юрий Полоцкий
Искусственный Интеллект
(107362)
5 лет назад
На счёт отличных мыльниц это за сколько? Мыльницы как сегмент практически не развиваются : если не ухушаются ( Никон, Пентакс, Олимпус)
Что- то я не вижу ни одного компакта столько лет развиваемого до 30тыс с матрицей APC да и после 30тыс редкий гость а вот среди зеркалок и беззеркалок таких хватает.
Николай БердышевМыслитель (7168)
5 лет назад
Если под "мыльницами" имеются в виду компакты - то среди таковых есть отличные модели - вот только стоят они как зеркалка, а иные и дороже.
Валерий Пикунов
Искусственный Интеллект
(118436)
5 лет назад
Лично я купил зеркалку с конкретной узкой целью - съёмка студийных портретов с рисующим светом в виде направленной лампы накаливания мощностью 75 Вт. был ряд причин почему такие портреты сделанные компактом или мыльницей меня не устраивали, а смартфон вообще их неспособен снять качественно.
Зеркалка - это самый дешёвый вариант фотоаппарата с большой матрицей и возможностью установки дешёвого светосильного объектива.
Котик … в атаке
Мыслитель
(9387)
5 лет назад
Когда я хочу снять какую-нибудь хрень на мыльницу, я беру мыльницу. Когда мне нужно качество и надежность, я беру одну из зеркалок.
Лично я очень рад, что мода на зеркалки для любого идиота "с ними ты снимешь красиво!" прошла. Сейчас видишь человека с зеркалкой и понимаешь: скорее всего, фотограф (остальные устали, бедняжки, таскать ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛУЮ КАМЕРУ). Видишь с мыльницей - понимаешь: для дома, для семьи. Видишь с мобилой, понимаешь: снимает в корзину.
Владимир ШулдяковПросветленный (26180)
5 лет назад
У меня Nikon D5300 + 18-140.
Когда еду в отпуск, беру ее и компакт.
Дней 10 таскаюсь с зеркалкой, потом этот вес надоедает, и оставшиеся дни беру с собой компакт.
---
А вот если взять Nikon D330 + 18-55, то получается намного легче, и возможно такой вариант практичнее.
Владимир Шулдяков
Просветленный
(26180)
5 лет назад
Есть много случаев, когда разница между "хорошей мыльницей" и зеркалкой огромная.
Например, снимая на солнце, на экране ничего не разглядишь, а в видоискатель - все отлично видно.
Так же большая разница при съемке в помещении или вечером на улице.
Вот пример. На первый взгляд - вроде одинаково...
Но если присмотреться, на фото, снятом компактом, не разглядеть ни брусчатку, ни людей, не видно что стоит в конце улицы.