dmi78
Искусственный Интеллект
(151200)
5 лет назад
Согласен с тем, что, видимо, зависит больше не от пород, а от широты произрастания. На севере в тундре шляпочные растут под всяким древесным, которого бывает в силу размеров даже не видно.
Источник: кислые подзолы
Дмитрий ДиденкоОракул (58199)
5 лет назад
Делятся на микоторфные, слабомикотрофные, не микотрофные. Первые будь где без грибов не растут никогда. Вторые могут образовывать микоризу в условиях леса. Третьи -никогда. И широта никак не влияет!
А вот по части сопутствующих пород - очень интересно. Это когда грибы растут вдалеке от дерева хозяина, и когда они самостоятельно никогда не имеют грибов!!!
Часто ли люди встречали в заброшенном яблоневом саду изобилие подосиновиков? Вокруг только яблони! Ну где то груша.
Когда нет пород для роста моховиков, и близко! А грибы растут. Хотя просмотрел вроде все, ну нет микоризных растений? В литературе один раз мелькнуло, но там указано на сообщество двух (обе не микоризные) пород?
Зима - скучаю. С Крещением.
Проявляется ли микоризность у костчковых: вишня, слива... или нет?