По плотности энергии на единицу объема. Плотность энергии определяется замером интенсивности излучения. Так как температура космоса определяется, не учитывая находящиеся в нем объекты и их излучения, то достаточно было измерить интенсивность реликтового излучения.
...реликтового излучения солнца в точке его поглащения. Так в новостройке без окон зимой при включённом прожекторе с лампой Ильича в дальнем углу ощущается прилив тепла на расстоянии до 5 м мгновено. Но за "бортом" при этом -15÷ 20°C
чего? не знаю.. пространства может, или вакуума, или межзвёздной пыли.. почему космонавтам холодно будет без скафандра?
Gerdan
Искусственный Интеллект
(141018)
:) Столько всего, и такая путаница. Попробую разъяснить.
"Температуры вакуума" не бывает в принципе, "т. пространства" - тем более. Есть так называемая "температура реликтового излучения" - но это температура в не вполне обычном смысле. У этого излучения есть спектр, соответствующий спектру излучения "абсолютно чёрного тела", и максимум этого спектра соответствует вполне конкретной "эквивалентной" температуре. Т. е. это, фактически, просто параметр спектра.
А что касается космонавтов - если в свете недалёкой звезды, вроде как с нашим Солнцем, то будет не холодно, а очень жарко. А если в тени - пойдёт остывание за счёт быстрого испарения влаги (там же вакуум) и, помедленее, за счёт теплового излучения.
Дмитрий Низяев
Искусственный Интеллект
(804810)
Нет у вакуума температуры.
А 2.7 градуса - это всего лишь "температура излучения". Это всего лишь условная единица измерения, которая говорит о СПЕКТРЕ излучения, а не о "нагреве или охлаждении". Вот если в вакуум поместить ТЕЛО - т. е. предмет, состоящий из вещества, из молекул - ТОГДА это тело будет действительно иметь температуру. И при условии, что оно защищено от облучения какими-либо звездами или другими источниками тепла, это тело постепенно охладится именно до 2.7К. Дальше охладиться ему не позволит реликтовый фон. Но пока такого предмета НЕТ - не к чему применить понятие "теплоты".
Теперь понятнее?