Большая ли разница в качестве снимков междуCanon EOS 4000D EF-S и Canon PowerShot SX540 HS, цена почти одинаковая...

EF-S блин, а дальше ?!

Берите зеркальную камеру. Объяснять долго. Сравниваем Фотоаппарат и продвинутую мыльницу. Больше матрица, меньше шумов. Быстрее фокусировка. Вот только ещё причина - и через несколько лет зеркальная камера будет актуальна, а ультразум довольно быстро морально устареет. Объестив в комплекте я бы посоветовал Canon EF-s 18-135.

Снимки будут качественнее на 4000д, если, конечно, вы сможете хорошо снять. Если вы берёте "для дома, для семьи" без мыслей на дальнейшее развитие, тогда между ними разницы мало. (для дома я бы выбрал PowerShot) Если планируете снимать не только для себя, в домашний альбом, тогда 4000д

Ну, от зеркалки можно добиться лучшего качества, чем от ультразума.

Canon PowerShot SX540 HS точно не надо, качество будет хуже.

Canon 4000D лучше по следующим параметрам: Система автофокуса (на 3233%), Камера моложе (на 6 лет), WiFi, Аккумулятор (снимков) (на 58%), Вес камеры (на 36%), Глубина цвета фото (на 500%), Максимальное ISO (на 100%), Матрица (на 413%), Минимальная выдержка, Предел дифракции F/ (на 184%), Серийность (на 36%), Сменный объектив, Х-синхронизация.

Canon PowerShot SX50 HS лучше по следующим параметрам: HDR фото, Бесшумный режим, Динамический диапазон (на 15%), Минимальное ISO, Поворотный экран.

В итоге, Canon 4000D лучше на 120%.

===========
g-foto.ru/dva.acti.1111-303-328.html

кенон 100д 200д советуем

Не корректно сравнивать зеркалку с ультразумом с "крохотной" матрицей... (впрочем для семейного альбома вполне актуален и PowerShot).